Sähköriippuvaista elämää
Kotitalouksien sähkönkulutuksesta lähes puolet syntyy valaistuksesta, kylmälaitteista ja ja kodin elektroniikasta. Siinä missä kylmälaitteiden (jääkaapit, pakastimet) kulutus on laskenut, on valaistuksen tehostumispotentiaali toistaiseksi jäänyt toteutumatta. Lisäksi kodin elektroniikan (televisiot ja tietokoneet) sähkönkulutus on kasvanut voimakkaasti.
Miten yksittäinen ihminen voi parhaiten kiinnittää huomiota omaan sähkönkulutukseensa? Ensimmäinen askel olisi henkilökohtaisen tiedon saaminen. On vaikea säästää energiaa, jos ei tiedä, kuinka paljon sitä kuluttaa. Tietoa omasta sähkönkulutuksesta on tällä hetkellä mahdollisuus saada vain kerran vuodessa, sähköyhtiön tasauslaskussa. Itse tilaan Etelä-Savon energian tuulivoimasähköä. Viimeisin saamani tieto energiayhtiöltä on, että kulutimme kahden hengen kotitaloudessamme yhteensä 680 kWh sähköä vuoden 2008 aikana.
Kyse on vähän samasta asiasta kuin, jos kaupassa asioidessa tiedon hinnasta sekä elintarvikkeiden ravinto- ja energiasisällöstä saisi vasta jälkikäteen. Kuinka moni suostuisi tähän? Keräät siis tuotteet hyllystä ja viet ne kotiin, laskun ja tuoteselosteet saat kotiisi vaikka kerran kolmessa kuukaudessa. Sähkönkulutuksen osalta tämä tarkoittaa sitä, että kun vaihdat energiasäästölampun tai hankit uuuden energiatehokkaan laitteen, et saa palautetietoa kotisi sähkönkulutuksesta reaaliaikaisesti.
Omalta osaltani tilanne on parantunut merkittävästi, kun sain noin kuukausi sitten käyttööni BaseN Oy:n kehittämän reaaliaikaisen sähkönmittauksen. Nyt voin seurata omaa sähkönkulutustani suoraan verkon kautta. Kyse ei ole päästöjen kannalta pikkujutuista. Ulkomailta saatujen kokemusten mukaan reaaliaikaisilla mittaus- ja havainnollistamistoimenpiteillä voitaisiin saavuttaa 5 – 15 prosentin vähennys kotitalouksien vuotuisessa sähkönkulutuksessa.
Seuranta on avannut silmäni aivan uudella tavalla. Reaaliaikaisen mittauksen avulla olen huomannut, että hankkimani energiatehokas jääkaappi kuluttaakin yllättävän paljon sähköä olleessaan jatkuvasti päällä. Suuri syöppö on myös pesukone - siitäkin huolimatta, että koneemme pitäisi olla parasta A-luokkaa ja pesemme vaatteemme 30 asteessa. Sen sijaan valaistuksen osuus (käytössä energiasäästölamput) ja tietokoneiden (käytössä kannettavat) kulutus on häviävän pieni. Isoimmat piikit aiheuttavat pölynimurin ja lieden sekä vedenkeittimen, leivänpaahtimen ja mikroaaltouunin käyttö. Televisiota meille ei ole, ja stereoita käytämme vain satunnaisesti.
Esimerkiksi marraskuun 17 ensimmäisen päivän aikana tuulisähköä on kulunut kotitaloudessamme 41,2 kWh. Viimeisen kuukauden aikana viikottainen sähkönkulutuksemme on vaihdellut 13,7 – 18,2 kWh välillä päiväkulutuksen vaihdellessa 0,7 kWh – 4,94 kWh välillä.
Mikäli sähkön kokonaishinnaksi (siirtomaksu mukaanlukien) lasketaan noin 10 senttiä / kWh, on sähkölaskuni marraskuun osalta tällä hetkellä 4,1 euroa. Itse pyrin säästämään sähköä ympäristösyistä. Valitettavasti sähkön hinta ei vaikuta kulutuskäyttäytymiseen näin alhaisella tasolla millään tavalla. Sähkö saisi olla vähintään kymmenen kertaa kalliimpaa.
Huomattavasti suurempi säästöpotentiaali olisi tietysti yrityksissä. Suomen luonnonsuojeluliiton toimistolla vastaava järjestelmä on jo käytössä. Milloin muut seuraavat perässä?
Teksti on julkaistu aiemmin Luonto-Liiton http://www.kulutus.fi -sivuilla.
”Sähkö saisi olla vähintään kymmenen kertaa kalliimpaa”
Olet sinä vaan ihme jamppa. Riemuitset kun kotimaiset matkailuyrittäjät ovat kusessa ja haluat nostaa ihmisten elinkustannuksia kymmenkertaisiksi? Joku roti nuissa jutuissa olisi kyllä oltava!
Ei nyt millään pahalla, mutta jos sinulla ei ole muuta tekemistä kuin säästää sähköä ja miettiä näitä asioita, niin et sinä voi kuvitella työtätekevän kansanosankin joutavan tuommosta nihilismiä harrastamaan. Ihmisillä on työ, harrastukset, perheet ym. eli velvollisuuksia ja siinä välissä vähän jotain kivaa.
Mikä pulja se tämä tämmönen todellisuudesta täysin vieraantunut Luonto-Liitto sitä paitsi on ja kuka sitä rahoittaa?
Kyllä se nyt on vain taitaa olla niin että joko koko yhteiskunta lisää sähkön kulutustaan ja siitä riippuvuuttaan tai sitten kauttaltaan sitä vähennetään/lopetetaan- aika utopia kyllä.
Olen joka tapauksessa aina silloin tällöin pohtinut miten haavoittuva nykyinen yhteiskunta sähköriippuvuutensa takia on. Kyllä tässä maailmassa monet kansat lähes kartalta hävisivät jos sähkön tuotu noin vain loppuisi- puhumatta vielä öljyn saanti. Kenellä parhaita eloonjäämismahdollisuuksia olisi, ei ainakaa länsimaiden korkeakulttuurit, meistä on lähes kaikki luonnon ehdolla olevat selviytymiskyvyt hävinneet ja unohdettu. Joku vanha mummo maalla vielä henkiin saattaisi jäädä, kaupunkilaiset kuolisivat kuin kärpäset. Kehitysmaissa taidot taitaa silti olla vielä paremmin hallinassa joten….
Kannattaa siis kuitenkin yksilötasolla vähän näitä asioita miettiä eikä pahaaksi tee vaikka säästäisi energiaa, pakko olisikin..mutta korkempia maksuja ei kiitos.
Leo sitten muuttaa maaseudulle ja pistää pystyyn perunakellarin ja energiaa ei siihen mökkiin tule. Käsittämätöntä, että tälläinen kaveri on kertomassa muille miten tulisi elää. Kunnon johtaja ei rivien takaa huuda, vaan toimii itse esimerkkinä.
Voihan sita sahkoa saastella mutta se on enempi harrastelua, teollisuus kuluttaa yli puolet koko maan sahkontuotannosta, vaikka kaikki kotitaloudet suomessa lopettaisivat sahkonkayton kokonaan se olisi silti vain n. 40%,miettikaas tata kun piiperryksiltanne ehditte. Miksi muuten teollisuuden sahkonkulutuksesta ei puhuta mitaan se kun muodostaa valta-osan vaikka yksityisten talouksien sahkonsaastoideoissa mennaan naurettavuuksiin?
Ei suomalaisille kovin kummoisesti taitaisi sittenkään käydä, vaikka sähköntuontanto jostain syystä sattuisi loppumaan, varsinkaan kevät- tai kesäaikaan. Ehkä vielä jossain on tietotaitoa höyrykoneista ja polttomoottoreista sen verran että selvittäisiin suht’koht’ mukavasti.
Jääkaappina joutuisi toisin käyttämään perunakellareita ja/tai järven pohjaan upotettuja tonkkia…Elettiinhän sitä ennenkin.
:)
(niille maailmanlopun skenen-diggareille, jotka pelkäävät esim. Maan magneettisten napojen vaihtumisen aiheuttamaan sähkön katoamisen katastrofia, tässä rauhoittavaa lukemista höyrylaiva S/S Tursosta, ks. linkki http://www.turso.fi/TursovihkoScreen.pdf )
Syön, juon, matkustan, luen iltaisin sähkövalossa ja jopa lämmitän sähköllä. Säästän olemalla tukematta millään rahapanoksella Luontoliittoa tai mitään muutakaan hihhuliporukkaa omissa goottisynkissä harrastuksissaan. Pelastusarmeijan joulupata on eri juttu. Lisää vesivoimaa, lisää ydinvoimaa, sillä on maamme kylmä ja siksi ei pieni luonnonoikku, lämpökausi ennen uutta jääkautta, ole pahaksi.
”Sähkö saisi olla vähintään kymmenen kertaa kalliimpaa”
Haluat siis meidän yhteiskuntana taantuvan takaisin 1910-luvulle ? Sillä sitähän sähkön muuttuminen niukkushyödykkeeksi tarkoittaisi.
Minkä hyvänsä aatteen muuttuminen uskonnoksi on erittäin vaarallista, sillä uskovainen ei kuuntele järkipuhetta vaan seuraa omaa sokeaa uskoaan. Stranius on sikälikin vaarallinen mies, että hän esiintyy tuon tuostakin ”asiantuntijana”
Olin lapsena ja nuorena 70-luvulla suhteellisen aktiivi luontoliittolainen, koska rakastin luontoa, seurailin lintujen pesintää, varjelin harvinaisten kasvien elinympäristöjä. Samoilin metsissä, nautin luonnosta.
Jo kauan on Luonto-Liitto ollut ympäristöfundamentalistien äänitorvi ja käsikassara. Hienon järjestön maine on silmissäni pilattu, enkä ole yksin.
P.S. Pentti Linkola on ainakin fundamentalistisuudessaan rehellinen toisin kuin sinä Stranius. Sinulaisesi koettavat uskotella meillä olevan ”hienoja bisnesmahdollisuuksia” ilman teollisuutta tässä ilmastohullujen yhteiskunnassa. Ei ole. Eikä tule.
Ihan vittuuntuneena tälläisiin Leoihin, niin lupaan pitää 2 tietokonettani auki seuraavat 14 päivää putkeen, sekä eteisen valaistusta, myös televisio on päällä vaikka ei katsottaisi.
Se on vaan silleen, että perkele minä sen sähkölaskun maksan kuitenkin, joten kulutan jos lystään.
Muuta sinä sinne turpeenalle kyhättyyn monttuun mahdollisimman pian.
Joo sähkö kymmenen kertaa kalliimpaa. Ja puita ei saisi polttaa hiukkaspäästöjen takia. Öljystä nyt puhumattakaan hiilidioksidin takia. Jäätykää vaan keskitalvella! Monikulttuuririkkauksillako täällä pitäisi lämpimänä pysyä? Alan suoraan sanoen kanssa ttuuntua aika pahasti tälläisiin.
tuo 680 kwh/y sähkökulutus tuntuu niin pieneltä ettei sillä ainakaan ruokaa valmisteta kotona
ja taitaa ne pyykitkin pestä yleensä joku muu ja ylipäätään kämppä on tyhjä todella suuren osan ajasta. Suurin syy energiankulutukseen on kuitenkin lämmitys joka ilmeisesti hoidetaan Leollakin kivihiiltä polttamalla kuten muillakin helsinkiläisillä.
Maailmasta, kun ei tuo energia lopu koskaan, joten sillä pelottelu on typerää. Jos halutaan jotain älykästä tehdä, tulee rakentaa lisää ydin ja vesivoimaloita. Meillä, tulevassa sosialismissa jota jo rakennamme ei ole moisia ongelmia ja energiaa tulee riittämään joka iivarille aivan riittämiin, ja vieläpä ilman keinottelua.
Kanmnattaisi tutustua modernimpaan ajatteluun ja jättää porvariston hu haa jälkeensä. Elämä on siksi lyhyt ja arvokas, että ei sitä jarruttamiseen kannata tuhlata, vaan edistykseen.
#11 Rainesto yllättää aina… voitaisiin keskustella vaikka resepteistä ja kohta sinä ilmaantuisit paikalle kertomaan että makkaraperunatkin ovat maistuvammat sosialismissa.
Ja blogin pitäjä… voi hyvää päivää. Teetkö sinä ylipäätään mitään, vai istutko vain sisällä pimeässä ja kylmässä miettimässä mistä voisi vielä pari wattia nipistää. Voithan sinä maksaa sen sähkölaskusi vaikka satakertaisena jos haluat (laita se 99-osaa tulemaan vaikka minun tililleni niin saadaan minun 6600 kWh vuosikulutukseni katettua).
Mutta minäpä nautinkin elämästä. Ajan kymmenen vuotta vanhalla EI ekologisella autolla mahdollisimman nopeasti pisteestä A pisteeseen B - ajattelin vaihtaa tehokkaampaan, ehkä n. 250 hv laitteeseen. Sitten kesäisin pärryytän 15000 km ihan puhdasta huviajoa 15 vuotta vanhalla moottoripyörällä, tietokoneeni huutaa leipää ympäri vuorokauden ja harkitsen kovasti äänentoistoni parantamista putkivahvistimilla joiden hyötysuhde on surkea verrattuna transistorikamaan. Tämän lisäksi poltan halogeeneja, koska niiden valo on nautittavampaa kuin steriilin leikkaussaliloisteen antavissa loisteputkissa. Lennän ulkomaille aina kuin kerkiän ja raha sallii. Joukkoliikennettä käytän vain kännissä ja muualle auto (tai moottoripyörä) vie.
Jos haluat sammutella valojasi, niin anna palaa. Mutta älä kuvittelekaan että voit tulla sanomaan mitä minä saan tai en saa tehdä ja mitä energian pitäisi maksaa. Eiks je?
Ai niin. Ja kuten varmaan olet huomannut, niin ilmastonmuutos on peruttu joten sitä korttia ei kannata enää edes yrittää pelata.
Kiitos kommenteista ja kannustavasta palautteesta!
Joku on sanonut jossain viisaasti näin:
”Älä koskaan väittele idiootin kanssa. Idiootti vetää sinut tasolleen ja voittaa sinut kokeneisuudellaan.”
Tiedättekö, mistä tämä sanonta on peräisin?
#13
Joo, toivottavasti tuo ”kannustava palaute” kertoo hyvästä huumorintajusta. On meinaa ensimmäinen positiivinen juttu, jonka olet sormiesi välityksellä tänne suoltanut.
Tosin sitten jo seuraavassa rikot sen illuusion, jonka ehdit empaattiseen ja pääsääntöisesti hyvää ihmisestä uskovaan mieleeni luomaan. Tokihan me olemme idiootteja, kun emme ylistä Leo Suurta, joka keksi ehdottaa sähkön hinnan kymmenkertaistamista, jotta sillä estettäisiin ilmaston katastrofaalinen lämpiäminen, jota ei edes ole olemassakaan.
No loppuuko tuo energia ja koska?
Makkatraperunoiden maistuvuuden voi jokainen todentaa itse, kiunhan menee maistamaan lisäaineettomia makkaroita tehotalouden ulkopuolelle.
Leo ei ota nyt herneitä nenäänsä, vaan vastaa energiakäsityksiimme. Väitän, että energia ei lopu ja väitän, että sitä pitää tuoottaa käyttöön lisää ja halvalla ja se tapahtuu vain keinottelutalouden ulkopuolella, modernissa yhteisöllisessä taloudessa.
Oma jalanjälkeni on pieni, minulla on ollut enrgiasäästölamput katossa jo parivuosikymmentä. Sähkölaskumme putosi viimevuonna yli 400 eutroa ja tänä vuonna tulee putoamaan 50 euroa. Keitän veden vain jos se on ensin lämmennyt kattilassa huoneenlämpöiseksi, kierrätän kahvinporot suodattimeen keräämällä, en wc heittämällä, lajittelen tarkasti, mutta en orjuuta näillä tempuillani ketään jne.. Osaan taloudellisen ajotavan hyvin, mutta en omista autoa. Hoidan hankkimiani laitteita, enkä vaihda niitä vain muodonvuoksi jne.. Tätähän voi jatkaa aamuun asti…
Hei Lieksan likka vaimoni on Lieksasta, mutta ei hän ole idiootti.
Pesukoneen ja muiden laitteiden liian alhaisella lämmöllä käyttö jatkuvana, tuhoaa koneen ja tuottaa näin entistä enemmän energia kuormitusta. Myös viemärit tarvitsevat kuumaa vettä riittävän usein, muuten tulee iso lasku vastaan sitä kautta.
”Älä koskaan väittele idiootin kanssa. Idiootti vetää sinut tasolleen ja voittaa sinut kokeneisuudellaan.”
Tiedättekö, mistä tämä sanonta on peräisin? ”
Varma en ole, mutta veikkaisin sen keksijäksi ihmistä,joka on joutunut väittelyyn jonkun vihreän kanssa. Saattaa olla peräisin joltain jo Koijärvellä Komsin kanssa väitelleeltä. Menikö oikein?
# Rainesto. Kerrankin olemme samaa mieltä. Kerrankin. Ja tällä kertaa jopa kaikesta.
#13 Yleensä kaikkein kannustavimman palautteen saa yksisilmäisellä oman vaihtoehdon junttaamisena Ainoana Oikeana Totuutena. Minä sentään annoin vaihtoehdon, joko voi noudattaa AOT:tä tai sitten tehdä kaikkea jännää. En minä syyllistä urheilijoita heidän sisähalliharrastuksestaan tai tupakoijia polttamisestaan vaikka kumpaakaan en harrastakaan. Sen sijaan katson että vaihtoehtojen antaminen on itseisarvoista sinänsä ja siksi en sanokaan että kaikkien kannattaisi elää niin kuin minä. Se on kuitenkin vaihtoehto, joka on ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin vaihtoehdot.
Toivottavasti en nyt vetänyt sinua kovin alas.
#13 & #14: Kuka idiootti meni yrittämäänkään vetää Leo Suurta alas Täydellisen Viisauden Ikuiselta Valtaistuimelta?
Tuo lieksalaisnainenko?
Onneksi ei Helenan elopaino tainnut riittää - tuntuu nimittäin Leon perse pysyvän tiukasti penkissä.
:D))))
#13. Englannista käännetty ”“Never argue with an idiot, they’ll drag you down to their level and beat you with experience”.
Tosin teille sopii paremmin nämä vanhaa sanontaa.
””Never underestimate the power of stupid people in large groups.”"
”A scientist seeks the truth, wherever that may lead. A believer already knows the truth, and cannot be swayed no matter how compelling the evidence.”
Nyt jäi vain hieman epäselväksi, tarkoititko, ettei sinun kanssasi kannata väitellä….? Ilmeisesti koska tuntuu ihan tältä…..
http://www.youtube.com/watch?v=teMlv3ripSM
Tässä kannustavaa palautetta:
1) Reaaliaikainen mittausdata olisi toden totta eduksi kulutuksen hahmottamisen kannalta. Hyvä huomio, siis.
2) Hyvä, ettette ollut vaatimassa sellaista pakolliseksi kaikille.
#16
Eikös sitä sanota, että joukossa tyhmyys tiivistyy? Tämä on kato niin harvaan asuttua seutua, että (toivottavasti) ei se idiotia täällä kasvualustaa saa (paitsi kunnanisien tiiviissä piirissä)…
#20
Liene liimaa käyttänyt?
#21.
Tai tältä: http://www.youtube.com/watch?v=UZ9H9F5ATI8
Jos siirryttäisiin töpselisähkön käyttöön? Se on ilmaista ja saasteetonta.
Niin paljon kuin Luonto-Liiton ja Leon arvokasta työtä symppaankin, toivon ettet vakavissasi ehdota sähkön hinnan kymmenkertaistamista. Siinä olen samaa mieltä, että nykyinen hintataso ei juurikaan kannusta säästöön, ja että *keskivertotaloudessa* – työpaikoista puhumattakaan – säästöpotentiaalia olisi valtavasti, mutta mielestäni ajattelet asiaa nyt hiukan liian kapeakatseisesti oman elämäntapasi vinkkelistä.
Lapsettomassa & telkkarittomassa & paljon aikaa kodin ulkopuolella viettävien ihmisten taloudessa (kuten oletettavasti teillä) ei ole erityisen vaikeaa päästä kulutuslukemiisi. Meidän nykyinen tuulisähkölaskumme on arviolta noin 30 euroa kuukaudessa. Ei-kovin-uusi pyykkikoneemme pesee kestovaippoja päivittäin ja ruoka tehdään kotona. Lamput ovat eslejä ja tietokoneet läppäreitä. Kymmenkertainen hinta tarkottaisi 300 euron laskua, eli nettotuloistamme 15% menisi sähkölaskun.
Jos tarkoitus on vähentää haitallisia päästöjä, väitän että tarkoituksenmukaisempaa olisi sijoittaa tuo ylimääräinen 270 euroa kuukaudessa esim. tieteelliseen tutkimustyöhön kuin sähköyhtiöille. Energiankäytöllä ei mielestäni ole mitään itseisarvoista pahuutta – päinvastoin, se tuo paljon hyvää – kunhan energia tuotetaan kestävästi eli elinympäristöämme tuhoamatta.